Libertad en la nube: Libertad del Software, Privacidad y Seguridad para la Web 2.0 y Computación en la Nube

Tras un conversación con mi esposa sobre privacidad en la internet, tocamos el tema del control de la información y me recordé de ésta charla que dió Eben Moglen sobre el mismo tema.

Decidí "desempolvar" este link a una página que contiene la transcripción al español de la misma, la quise poner aquí para disfrute de todos.

Es un poco larga pero vale la pena leer cada palabra que dijo Moglen al respecto.

Este es un enlace al video original de la charla. Está en inglés pero el traductor automático de YOUTUBE todavía no hace su trabajo a la perfección, por eso recomiendo leer la trascripción en español para los que somos hispanoablantes.
http://www.youtube.com/watch?v=QOEMv0S8AcA

Libertad en la nube:
Libertad del Software, Privacidad y Seguridad para la
Web 2.0 y Computación en la Nube*

Eben Moglen
5 de Febrero, 2010

Es un placer estar aquí. Me encantaría pensar que la razón por la que
estamos aquí en un viernes a la noche es porque mis charlas son muy
buenas. En realidad no tengo idea de por qué estamos aquí en una noche
de viernes pero estoymuy agradecido por la invitación. Soy la persona que
no tenía cita esta noche así que fue bastante conveniente que me invitaran.
Así que, por supuesto, no tenía una cita esta noche. Todo el mundo lo
sabe. Mi agenda está en la web.

El problema es ese problema. Nuestra agenda está en la web. Nuestra
ubicación está en la web. Tenés un teléfono celular y un proveedor de
telefonía celular y si tu proveedor es Sprint entonces podemos decir
que varios millones de veces durante el año pasado, alguien con una
identificación legal en su bolsillo fue al sitio web de Sprint y pidió la
ubicación en tiempo real de alguien con un número de teléfono y ésta le fue
dada. Varios millones de veces. Así nada más. Sabemos esto porque Sprint
admite que tiene un sitio web donde cualquiera con una identificación
puede ir y encontrar la ubicación en tiempo real de cualquiera que tenga
un teléfono de Sprint. No sabemos eso de AT&T y Verizon porque no nos
contaron.

Pero esa es la única razón por la que no sabemos, porque no nos
contaron. Ese es un servicio que pensarían como un servicio tradicional,
la telefonía. Pero el trato que obtenés con el servicio tradicional llamado
telefonía contiene una cosa que no conocías, como el espionaje. No es
un servicio para vos pero es un servicio y lo obtenés gratuitamente con
tu contrato de servicio telefónico. Obtenés gratuitamente el servicio de
publicidad con tu GMail lo que significa que hay otro servicio detrás que
no ha sido tocado por manos humanas, el análisis semántico de tu correo.
Todavía no entiendo por qué alguien querría eso. Todavía no entiendo por
qué alguien lo usa pero la gente lo hace, incluyendo la muy sofisticada y
pensativa gente de esta sala.

Y obtenés servicio de correo electrónico gratuitamente y algo de alma-
cenamiento que vale exactamente una moneda y media al precio actual de
almacenamiento y obtenés espionaje permanente.
Y gratis también.

Y tu agenda está en la web y todos pueden ver si tenés una cita el
viernes a la noche y tenés un estado (’buscando’) y obtenés un servicio
gratis, de publicidad (’soltero: buscando’). Espionaje gratis incluido. Y todo
esto apareció así en un parpadeo y aquí estamos. ¿Qué tiene que ver con
el Código Abierto? Bueno, de hecho no tiene nada que ver con el código
abierto pero si un montón que ver con el software libre. Otra razón por la
que Stallman estaba en lo cierto. ¿Es la libertad, no?

Entonces tenemos que volver un poco y pensar en qué punto estamos
y cómo llegamos aquí y probablemente algo más importante, si podemos
salir y si podemos, ¿cómo? Y no es una linda historia, para nada. David
tiene razón. Apenas puedo empezar diciendo que ganamos dado que el
espionaje viene gratis con todo ahora. Pero no perdimos. Nos metimos en
un lío nosotros mismos y vamos a tener que desliarnos realmente rápido o
vamos a meter a otra gente inocente que no sabía que estábamos regalando
su privacidad para siempre.

Empieza por supuesto con la Internet, por eso es bueno estar aquí
hablando a la Internet Society, una sociedad dedicada a la salud, expansión
y elaboración teórica de una red de par-a-par llamada ’la Internet’ dise-
ñada como una red de pares sin ninguna necesidad intrínseca de control
jerarquizado o estructurado y asumiendo que cada punto de la Red es una
entidad independiente y libre cuya voluntad es equivalente a la voluntad de
los seres humanos que la quieren controlar.

Ese es el diseño de la Red, que, aunque estén pensando que está pegada
con IPv4 o esa mejora maravillosa que es IPv6 que aparentemente nunca
vamos a usar, todavía asume comunicaciones entre pares.

Por supuesto, nunca trabajó realmente de esa manera. No había nada
en el diseño técnico para prevenirlo. En ningún punto en el diseño técnico
de interconexión de los nodos y su comunicación. Fue un problema de
software. Es un simple problema de software y tiene un simple nombre de
tres sílabas. El nombre es Microsoft. Conceptualmente, había una red que
estaba diseñada como un sistema de nodos pares pero el sistema operativo
que usaba la red cada vez más - voy a usar la palabra, la usan con nosotros,
¿por qué no puedo usarla contra ellos? - viralmente durante una década y
media. El software que empezó a ocupar la red estaba construido sobre una
idea muy clara que no tenía nada que ver con pares. Se llamó ’arquitectura
cliente-servidor’.

La idea de que la red era una red de pares fue díficil de percibir
después de un tiempo, particularmente si eras, digamos, un ser humano
ordinario. Esto es, no un ingeniero informático, científico o investigador.
No un hacker, no un geek. Si eras un ser humano ordinario era difícil
percibir que la arquitectura que sostiene a la Red estaba pensada para
trabajar entre pares porque el sistema operativo con el que interactuabas
ejemplificaba fuertemente la idea de la arquitectura cliente-servidor.

(continuar leyendo....https://docs.google.com/document/d/1bGmszCNaeGAz-ypehVxElztXi0ORELy_duqrIdAUkk8/edit?hl=en_US)